河北慧日信息技術有限公司

為了證明這一點，讓我們看看關于數據中心的五個常見誤解，并解釋一下為什么是錯誤的。

 

 

大多數主流媒體對數據中心的報道，都集中在超大型科技公司擁有的設施上。例如，非專業人士可能知道TikTok位于挪威的數據中心正在耗盡該地區的能源，以及有關Facebook和Apple數據中心如何給當地社區帶來的影響。

基于這樣的報道，可以很容易地假設認為，只有大型科技企業才運營數據中心。

但這是一個神話。實際上，幾乎所有運營可擴展數字基礎設施的企業——也就是說，幾乎所有當今現有的大中型企業——都依賴于某種數據中心設施。銀行、保險公司和許多其他不符合科技公司特征的企業，都擁有數據中心。

即使在科技行業，隨著越來越多的工作負載轉移到公有云平臺，很容易相信私有數據中心正在消失。在94%的企業都使用云的時代，還有人依賴數據中心嗎？

答案是肯定的。撇開公有云本身就依賴于數據中心這一事實不說，整個數據中心行業仍在以穩定的速度增長著。公有云讓數據中心變得越來越無關緊要的神話，是完全錯誤的。

 

 

讓普通市民描述數據中心，他們很可能會說數據中心是一種在沙漠中部或其他人煙稀少地區的建筑物。我們傾向于認為數據中心離大多數人很遠。

的確，數據中心——尤其是大型數據中心——通常建在偏遠地區。但人口稠密的地區也是數據中心的所在地。例如，紐約有數十個數據中心設施，但在這些數據中心附近生活和工作的人可能都還不知道。

人們越來越多地意識到，數據中心會消耗大量的電力。例如，越來越多的媒體文章強調來自數據中心的流媒體視頻帶來的碳影響。這種報道可能會讓一些人認為，數據中心正在毀滅地球，因為數據中心消耗了大量的能源。

現實要復雜得多。誠然，數據中心需要大量的電力，但并非所有電力都是“臟”的，加在一起，數據中心僅占總能源使用量的1%左右。相比之下，運輸業約占世界能源消耗的28%。

還有一種觀點認為，數據中心比托管數字基礎設施等其他方法更為環保，因為數據中心運行效率更高。一般來說，一個旨在優化能源使用的數據中心內運行10000臺服務器，可能會比運行分散在數百個本地服務器機房中的10000臺服務器所產生的碳排放更少，后者更難以優化可持續性，并且能源消耗方面也無法從規模經濟中獲益。

 

 

另一方面，高估數據中心的可持續性也是一個謬論。

即使在數據中心所有者越來越渴望獲得可再生能源的時代，大多數數據中心所依賴的大部分電力都是來自化石燃料。

此外，即使是廣泛依賴清潔能源的數據中心，也可能只能斷斷續續地這樣做，因為太陽能和風能產生的電量在一天不同時段或者一年不同季節是有很大差異的。因此，即使是“綠色”數據中心也不總是綠色的。

從運營數據中心的公司類型，到數據中心所在的位置，再到數據中心行業的可持續性，及其他方面，數據中心神話比比皆是。所幸的是，只要你跳出這些籠統，思考現代數據中心的細節和細微差別，就很容易消除這些神話了。